Vexamos se lembro como funciona o demo este de ordenador.... Hoxe, como aínda non recuperei a miña imaxinación literaria, ocurriuseme facer un pequeno texto acerca da enerxía, os seus custos tanto produtivos coma ecoloxicos, algunhas pequenas cousas que moita xente descoñecerá etc etc etc... Comezamos:
Primeiro erro común, "as compañías eléctricas son unhas autenticas piratas que nos sacan os cartos e enchen os seus insaciables bolsillos con eles". Quizais fose antes. Agora non, por moitos factores. Nestes últimos anos, sacar beneficios da xeneración de enerxia eléctrica é xa logo unha odisea. De feito, mais dunha compañia xa tería abandoado de non estaren bligadas polo estado a garantir o suministro. Todo isto, chega un punto no que semella dar voltas o mesmo circulo unha e outra vez. Dende a entrada en vigor do protocolo de kioto (para os que o suscribiron, claro, porque outros deberían ter un planeta a parte.....) as emisións de CO2 emitidas a atmosfera están moi pero que moi pero que moi controladas, e iso para as grandes plantas de combustión é sinonimo de multa garantido. A ver se son capaz de darlle xeito a toda a informacion para que non quede nun conxunto de ideas soltas,comezarei polos antecedentes. En España, vamos a remolque do resto de europa, (isto non e novo), pero porque? pois por confiar no desenrolo enerxetico equivocado no momento equivocado e por xogar todo a unha carta. No Franquismo, houbo por exemplo unha equivocadisima aposta pola xeneración hidraulica cando no resto de europa triunfaba o petroleo e o carbón, sobre todo este ultimo, xa que o petroleo o podemos meter nunha etapa posterior. Pois así se fixeron centrais e centrais hidroelectricas por toda a peninsula porque claro "que tontos son estes europeos que mercan carbon cando a auga é gratis...."e claro a ningun se lle deu por pensar que a auga se cadra chegaba un dia que escaseaba. Segurisimo que nunca mais se pode aproveitar este potencial como se fixo naquel tempo, primeiro pola auga que non hai, e segundo porque a corrosión destas instalacions multiplicase co desuso ata deixalas inservibles (mantelas operativas para un par de semanas no ano é un gasto inasumible e algo idiota). Pasou despois que cando no noso pais caeron da burra de que quizais os europeos non eran tan tontos.... entramos na carreira do carbon, e claro, coma sempre tarde, cando xa os demais paises do noso arredor buscaban alternativas nos aínda tiñamos por diante rentabilizar toda esta tecnoloxia.
Hai cousas que son de pura lóxica, e cando os demais paises buscaban alternativas era porque o carbon empezaba a subir de prezo, e quen se comeu iso?? pois España, que non digo que forámos os unicos, pero que estabamos, seguro. E volta a empezar, outra vez a explotar uns mecanismos de produccion pouco rentables. En fin, punto numero dous: o verdadeiro problema de quemar carbón chegou con Kioto como dicia antes. Por Kioto poñenche unha multa se contaminas de mais (CO2, oxidos de Nitroxeno, azufre....). A solución é loxica: "Pois reducimos a producción", moi ben, pero se reducimos a producción non chegamos a garantir o suministro os fogares o que nos leva a un megamultazo do estado e claro, para escoller entre multas.... Despois esta o factor "cando durmen tres (ou mais) na mesma cama...."esto quere dicir que as empresas se se pasan do limite de emisions, poden comprar mais dereitos doutras que non os gastaban por completo, daquela, estos dereitos excedentes comezaron a ser comprados e xestionados por buffetes de avogados(si, con "v" en galego...) que actuan coma verdadeiros usureiros. Se baixo o meu punto de vista, Kioto supon un compromiso entre os estamentos politicos e as empresas... que carallo pintan os avogados polo medio chupando do bote? Penso que non debería ser así. Deste xeito, o unico que se conseguiu foi que a tonelada de Co2 fose subindo a o ritmo q marcou Pepito ate os 36 euros, momento no que "chof" pagar ese precio afundiria a calquera empresa, e baixou como quen non quere a cousa ate 6 euros tonelada. Sospeitoso cando menos......... Outra solución que se tentou foi importar carbons de mellor calidade que se aproveitan mellor e que teñen menor contido de azufre. Que se tentou e se está usando vamos, pero que como o carbón español bon bon o que se di bon pois pouquiño hai,hai que traelo de fora (sudafrica, china, indonesia y EEUU) e como e mellor e é imprescindible para minimizar emisins os que o venden tamen o cobran ben cobrado, aprox barco fletado con 70000 Tn de hulla case se duplicou hasta os 300 millons de pesetas, e iso, para una caldeira de alta presión de uns 80Kg/cm2 e a razon dunhas 50 Tn/hora é como para min comer un paquete de pipas,(un paquete grande grande....). Por tanto todo se rixe por un sistema de preferencias intentando facer o gasto mais ventaxoso entre proveedores, compra de dereitos e como non multas. Como vedes, a xeneración nun entorno de prezos regulados coma o noso non e moi rentable, e esa e unha das razons polas que as electricas diversifican o negocio, e producen en novos paises sen imposicions legais ou con elas paro mais flexibles. Sabedes que a luz subiu nas ultimas datas, ultraxe!!!!! diran moitos, pero que parte da subida son impostos que queda o estado? unha barbaridade, e dalles igual porque a xente culpará as compañias. Todos estes movementos do sector enerxetico teñen un porque. Aveciñase o salvador "libro blanco de la energia", polo que a electricas poderan variar o prezo o case o seu antoxo cargando no recibo a deriva nos gastos de xeneracion, e ese é un caramelo moi apetecible para empresas como ACS, Gas natural, etc.... Botade a temblar coa que se aveciña....Para que o notemos o menos posible no bolsillo so hay unha solución: para nos, o kilowatio mais barato é o que non gastamos; para as compañias, o mais barato é o que non se produce. Por iso algunhas fan atecampañas publicitarias para fomentar o aforro enerxetico, algo que a priori calquera o poderia interpretar como que botan pedras contra o seu tellado. Outro dia falarei das maneiras nas que podemos aforrar enerxía. Son moitisimas pero hoxe xa estou canso. E o que ten a escritura espontanea. Ademais, tampoco quero esquecer falarvos da autosuficiencia enerxetica, porque ainda que conleva unha inversion relativamente grande (moitas veces subvencionadas polas comunidades) amortiase ben a medio prazo, e ademais se che sobra producción, o seu vocado á rede reportarache sempre uns beneficios regulados tamen polo estado. O KW volcado teñen a obriga de mercarcho a o 575% do seu valor mercado (moito porcentaxe pero non volve rico a ninguen). Fin. Xa non podo máis! Saúdos con agarimo para todos vos, compañeiros.
........................................................................................... Mike
